Warum sind 33% nicht immer 33 von 100?
Es wurden Untersuchungen zum Nachweis der Wirksamkeit einer Behandlung durchgeführt. In einer Gruppe von 1000 Personen, die behandelt wurden, starben innerhalb von 5 Jahren 200 Personen an der Erkrankung. In der Vergleichsgruppe, die mit einem Scheinmedikament behandelt wurde, starben 300 von 1000. Vergleicht man nur die Zahlen der Verstorbenen in den beiden Gruppen, so sind es in der behandelten Gruppe 100 weniger, also 33% weniger Verstorbene in der behandelten Gruppe.
Bezieht man aber diese Zahl von 100 auf die gesamte behandelte Gruppe von 1000 Personen, so stellt man fest, dass es eigentlich nur 10% dieser Gruppe sind. Welche Zahl ist nun die richtige?
Beide Darstellungen sind richtig. Sie werden als Relative Risikoreduktion (RRR) und als Absolute Risikoreduktion (ARR) bezeichnet. In unserem Beispiel ergibt sich durch die Behandlung eine Relative Risikoreduktion (RRR) von 33% und eine Absolute Risikoreduktion (ARR) von 10%. Für die Einschätzung des individuellen Nutzens einer Behandlung ist die Absolute Risikoreduktion von Bedeutung.
Warum können 33% auch 0,1% sein ?
Was kann ich meinen Arzt fragen?